अमेरिकी कांग्रेस समिति ने आरोप लगाया है कि वॉल स्ट्रीट की कुछ सबसे बड़ी फर्मों ने कंपनियों को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम करने के लिए मजबूर करने के प्रयास में वकालत समूहों के साथ मिलीभगत की है। यह आरोप वित्तीय दिग्गजों द्वारा पर्यावरण वकालत संगठनों के साथ साझेदारी में, निगमों पर अधिक टिकाऊ प्रथाओं को अपनाने के लिए दबाव डालने के लिए एक ठोस प्रयास का सुझाव देता है।

समिति के अनुसार, इस सहयोग में विभिन्न रणनीतियाँ शामिल हो सकती हैं, जिसमें शेयरधारक प्रस्तावों का उपयोग, सार्वजनिक अभियान और सख्त पर्यावरण नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए कॉर्पोरेट बोर्डों के साथ सीधी बातचीत शामिल है। संदेह से पता चलता है कि इन वॉल स्ट्रीट फर्मों ने पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ESG) मानकों को बढ़ावा देने के लिए अपने महत्वपूर्ण प्रभाव और निवेश शक्ति का लाभ उठाया हो सकता है, विशेष रूप से कार्बन फुटप्रिंट और अन्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कमी को लक्षित किया हो।

समिति के निष्कर्षों ने पर्यावरण नीतियों की वकालत करने में वित्तीय संस्थानों की भूमिका और इस तरह की कार्रवाइयों के नैतिक निहितार्थों पर बहस छेड़ दी है। आलोचकों का तर्क है कि मिलीभगत के इस रूप को कॉर्पोरेट प्रशासन और बाजार प्रभाव की पारंपरिक सीमाओं को लांघने के रूप में देखा जा सकता है, जो संभावित रूप से कंपनियों की निर्णय लेने की स्वायत्तता को प्रभावित कर सकता है। वे इन वकालत प्रयासों की पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में भी चिंता जताते हैं।

हालांकि, समर्थक वॉल स्ट्रीट फर्मों और वकालत समूहों की कार्रवाइयों का बचाव करते हैं, यह तर्क देते हुए कि जलवायु परिवर्तन के तत्काल मुद्दे को संबोधित करने में उनके प्रयास महत्वपूर्ण हैं। उनका तर्क है कि शक्तिशाली वित्तीय हितधारकों के दबाव के बिना, कई कंपनियों में अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने की दिशा में सार्थक कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहन की कमी हो सकती है।

कांग्रेस समिति द्वारा संदेह कॉर्पोरेट व्यवहार और नीति को संचालित करने में वित्तीय संस्थानों की उचित भूमिका के साथ-साथ बाजार की गतिशीलता और नियामक निगरानी के लिए व्यापक निहितार्थों के बारे में आगे की जांच और चर्चाओं को जन्म दे सकता है। जैसे-जैसे यह मुद्दा सामने आता है, यह नीति निर्माताओं, व्यापारिक नेताओं और पर्यावरण अधिवक्ताओं के बीच विवाद का विषय बना रहेगा।